Pourquoi les humains sont-ils si destructeurs?

Arthur C. Clarke a écrit un jour qu’il restait à déterminer si l’intelligence avait une valeur de survie.

Cela peut sembler à la surface une proposition ridicule. De toute évidence, l’intelligence humaine a jusqu’à présent fourni un avantage concurrentiel énorme à notre espèce. Cela semble difficile à surestimer.

Mais c’est loin. C’est le point qui répond à votre question.

Mon sentiment est que le problème n’est pas enraciné dans l’impulsion religieuse, ni dans l’impulsion scientifique; Ce sont des modes de pensée divergents, mais finalement complémentaires, qui vont continuer à se régler d’ici plusieurs générations, et je doute qu’un d’eux disparaisse bientôt. Je ne pense pas non plus que l’un ou l’autre puisse à lui seul pleinement répondre à la question que vous avez posée.

Je pense plutôt que le noeud du problème est une combinaison potentiellement malheureuse de deux qualités humaines particulières:

  • Nous sommes très bons pour concevoir et construire des outils et des systèmes de toutes sortes. Aucun autre organisme ne peut le faire autant que nous le pouvons. L’inconvénient de cette faculté est que nous devenons rapidement dépendants de tels outils et systèmes, à la fois en tant qu’individus et en tant qu’espèce, et qu’ils gagnent ainsi un élan que nous pouvons nous trouver impuissant à arrêter. Nous avançons au-delà d’être à la merci des éléments et de la nature en nous plaçant nous-mêmes à la merci de nos propres appareils, avec le résultat plutôt ironique de voir notre capacité d’adaptation diminuée de façon marquée .
  • Nous ne sommes pas très doués pour la planification à long terme. Nous pensons que deux ou trois repas nous attendent et un bon jour, même deux ou trois décennies plus tard; mais nous ne pensons pas encore clairement, en règle générale, à deux ou trois générations, et lorsque nous le faisons, nous avons tendance à le faire uniquement dans le même sens de l’intérêt personnel dans lequel nous pensons au prochain repas. Après tout, nous avons grandi en tant qu’espèce dans un environnement dans lequel les jours et les saisons se succèdent de manière prévisible, où le temps, pour les besoins les plus utiles, est cyclique et non linéaire. Imaginez quelle espèce nous pourrions être si nous n’avions jamais été sûr de savoir exactement quelle saison était sur le point de commencer ou si le soleil allait se présenter au travail demain.

Il est cruel de constater que, si les avantages de cet arrangement sont évidents et palpables à court terme, ses inconvénients ne résonnent plus que sur le long terme, où nos sens et notre raison sont beaucoup moins évidents. Nous sommes donc au moins partiellement coincés par notre propre ascendance.

En d’autres termes, si le monde entier était un RPG et que son espèce n’était qu’un personnage-joueur, l’humanité afficherait un score d’intelligence très élevé, mais pas beaucoup en termes de sagesse. Vous aimeriez avoir un humain dans votre équipe de quêtes pour résoudre des casse-tête et des outils de mode – et le score de dextérité humaine n’est pas trop minable non plus – à part – mais pour la planification stratégique et le choix de vos batailles, vous feriez mieux de demander à une fourmi accompagner.

Les humains ne sont généralement pas auto-destructeurs à dessein, et même nos illusions communes servent souvent un objectif clair et ont tendance à devenir des illusions convenues . En fait, je pense que l’un des meilleurs moyens de définir une culture humaine particulière est d’inventorier ses illusions convenues. L’essence d’une crise culturelle est la dissolution ou l’effondrement de cet inventaire d’illusions au sein d’une culture donnée. .

Dans le même temps, je pense qu’il est tout à fait possible que l’humanité se soit forcée ou se soit forcée de prendre des risques par ses exploits. Il est possible que ce soit plus ou moins le résultat naturel d’une révolution agricole suivie d’une révolution industrielle mondiale – notre plus grande erreur à ce jour a peut-être été de développer des concepts d’ économie intelligents avant que nous ayons établi des concepts judicieux d’ écologie. La question plus profonde est de se demander si cela était ou non évitable pour nous, compte tenu de notre constitution génétique et de notre situation environnementale.

En tout état de cause, la question de Clarke est toujours valable et la réponse nous appartient. Ce n’est en aucun cas juste un dilemme rhétorique.

Parce que nous sommes intelligents. Nous sommes des «agriculteurs», pas seulement du point de vue agricole, mais également du fait que nous utilisons la technologie pour maximiser certains attributs et récolter des «cultures» infinies.

Pensez à l’agriculture dans les jeux. Les joueurs sont les meilleurs pour exploiter les mondes du jeu en installant des fermes de butin, d’argent et d’expérience. Parfois, dans des jeux comme Minecraft, vous pouvez construire une ferme vous-même ou en construire une autour d’une formation naturelle préexistante telle qu’un géniteur de monstres. Dans d’autres jeux tels que les jeux de rôle, les gens localisent des “positions” ou des “donjons” spéciaux qui peuvent être utilisés pour obtenir en toute sécurité des quantités potentiellement infinies de matériel et de monnaie. Cet abus des systèmes est dû à notre intelligence et à nos compétences en résolution de problèmes – l’optimisation, si vous voulez.

C’est la même chose dans la vraie vie. Nous optimisons. Lorsque nous avons découvert comment planter des cultures, nous avons décidé que ce serait plus efficace que la chasse et la cueillette. Nous avons donc construit de grandes exploitations capables de supporter de manière stable des populations plus importantes. Lorsque nous avons découvert l’électricité, nous avons utilisé des aimants et des sources naturelles pour alimenter notre éclairage et nos besoins quotidiens – encore une fois, de manière plus efficace que les chevaux et le travail manuel. Nous inventons des médicaments, des ordinateurs, des systèmes et tout ce matériel pour rendre les choses plus efficaces et en fabriquer davantage.

Mais la vraie vie ne ressemble pas à un jeu. À un moment donné, vous aurez trop de quelque chose. Vous pouvez avoir une infinité de niveaux dans les jeux, mais obtenir l’obésité dans la vie. Vous pouvez avoir autant d’équipement que vous le souhaitez dans les jeux, mais l’épuisement des ressources reste un problème dans le monde réel.

Cependant, l’évolution nous a entraînés à optimiser – c’est la raison pour laquelle nous sommes l’espèce dominante sur la planète. En ignorant ces problèmes, nous continuons simplement à cultiver du pétrole, des arbres et des métaux. La population continue de croître. C’est le besoin irrésistible de progrès gagnant contre le danger imminent d’épuisement des ressources.

De la même manière, les individus se détruisent eux aussi. Notre corps nous dit quoi manger en stimulant une réponse positive lorsque nous consommons certains aliments – lipides à haute teneur en énergie, viande à haute teneur en protéines, glucides, sucre, etc. En réponse, nous exploitons la satisfaction du goût en abusant de ces aliments et en fabriquant de plus en plus de densités de carburants de premier choix – l’énergie et les matériaux. Le résultat est l’obésité, les maladies et parfois la mort. Mais ce n’est pas toujours la faute de l’évolution. Parfois, accidentellement, nous trouvons des stimulations artificielles qui chatouillent vraiment nos sens. De l’alcool. Nicotine. Drogues. Bien qu’il ne soit pas destiné à la consommation, nous le cultivons toujours. Et puis nous obtenons la mort et la destruction.

Imaginez si les développeurs mettent dans leurs jeux un mécanisme qui augmente l’utilisation de la mémoire d’arrière-plan avec des niveaux et une expérience acquis. Est-ce que cela va dissuader quelqu’un d’avancer? Probablement pas. Bien sûr, vous allez commencer par penser: ‘Je ferais mieux d’arrêter maintenant. Cela devient mauvais. Mais ensuite, vous commencez à penser: «Juste un peu plus. Juste un niveau de plus. Cela ne fera aucune différence. Ensuite, vous commencez à tomber dans un abîme de nivellement alors que votre ordinateur meurt et gémit lentement. Si vous réalisez que vous ne pouvez même pas ouvrir Firefox sans tout fermer et attendre cinq secondes, il sera trop tard.

Certaines personnes ont la retenue pour arrêter. Quitter. Même chose avec le tabagisme, la toxicomanie, la consommation d’alcool, les émissions de carbone, les déchets et les problèmes de santé. Mais c’est un besoin inné de l’humain d’améliorer et d’optimiser. Et cela finira par mener à notre perte.

(Espérons que non. J’aime être en vie.)

Il y a eu beaucoup plus d’organismes destructeurs sur Terre – des cyanobactéries et des algues.

Un séjour sans faille

Avant que ces organismes envahissent complètement la Terre, il n’y avait que des traces d’oxygène dans l’atmosphère. Leurs activités de photosynthèse sur des millions d’années ont augmenté les concentrations d’oxygène jusqu’à devenir le gaz le plus abondant dans l’atmosphère après l’azote. Et ce travail est poursuivi par les plantes et les arbres d’aujourd’hui.

L’oxygène est un gaz hautement corrosif, qui a provoqué l’extinction de plus de 90% de la vie sur Terre, lorsque ses concentrations ont commencé à augmenter (ce que l’on appelle la catastrophe de l’oxygène).

Ces créatures égoïstes et délirantes ont changé de façon permanente la chimie de la Terre et ont tué d’innombrables organismes anaérobies, dont plusieurs d’entre eux. Après des milliards d’années, ces créatures ne montrent aucun remords et continuent à faire les choses en grande partie de la même manière.

En comparaison, les humains ne peuvent même pas rêver de nuire à la Terre de la même manière. Et non, les humains ne sont pas plus avancés que les algues. Les algues existent depuis des milliards d’années et ont toujours utilisé des mécanismes chimiques avancés, tels que la photosynthèse, que l’homme n’a même pas commencé à maîtriser.

Références:
Grand événement d’oxygénation

Je pense que, de plusieurs manières, l’avenir des humains ressemblera à la multitude d’espèces qui nous ont précédés. Il y aura un moment où l’environnement changera, de sorte que nous ne pourrons pas nous adapter assez rapidement. Un certain pourcentage de l’espèce humaine mourra (choisissez un nombre compris entre 25% et 50% à 95%), l’environnement finira par se stabiliser et atteindra une nouvelle normalité et les humains restants (le cas échéant) continueront d’évoluer de manière drastique. mode de vie différent. Cause de destruction? Encore une fois, faites votre choix: manque de nourriture, manque d’eau propre, guerres pour le dit nourriture / eau, pandémie virale, 40 jours et 40 nuits de pluie? (Ne me lancez pas sur “Dieu”, nous serons là toute la journée!)

Nous nous considérons comme spéciaux parmi toutes les espèces de la planète et je ne pense pas que nous soyons si spéciaux du tout. Il se trouve que nous avons cette chose appelée “intelligence” qui peut ne pas s’avérer être une bonne chose.

Toutes les espèces souffrent naturellement de leur croissance et de leur dépérissement (certaines meurent tout simplement). Les humains ne semblent pas trop se préoccuper de cette idée. Nous semblons penser que nous pouvons continuer à nous développer pour toujours avec très peu de planification de notre avenir. Je pense que nous continuerons à faire ce que nous faisons jusqu’à ce que nous voyions soudain une catastrophe à la face. Il sera trop tard, mais nous allons nous battre pour essayer de rester en vie d’une manière ou d’une autre. Dans la FIN (voir le premier paragraphe ci-dessus), s’il y en a, nous continuerons en tant qu’espèce du mieux que nous pouvons.

Personnellement, je pense que cette théorie est aussi valable que tout autre. Nombreux sont ceux qui ont tendance à penser que notre FIN est plus dramatique, mais, comme je l’ai dit, nous ne sommes pas aussi spéciaux que nous le pensons et la cause de notre disparition sera probablement la même que pour toutes les espèces qui s’étaient éteintes auparavant. – incapacité à s’adapter dans un environnement en mutation. (Je ne sais pas…, une espèce exotique utilisant notre planète comme réserve de chasse DEVRAIT être dramatique).

VOTRE IDÉOLOGIE DÉTRUIT NOTRE PAYS.

Vous vous demandez peut-être de quelle idéologie je parle ici?

Remarque: je demande au lecteur de se clarifier avant de lire cet article. Pendant quelques minutes, essayez de désapprendre tout ce qui vous a été enseigné depuis votre enfance. Je ne fais que présenter une perspective différente. Ce n’est pas à propos de bien ou de mal. Il suffit de le lire et d’y réfléchir.

DotPoints bleus

Le Voyager de la NASA a pris cette photo de la Terre à une distance de 4 milliards de kilomètres, connue sous le nom de «Point bleu pâle». J’insiste pour que vous lisiez ce discours étonnant de l’astronome Carl Sagan. Cela montre à quel point la Terre n’est qu’un pixel dans cet univers. Regardez la photo ci-dessus et vous réaliserez à quelle minute nous sommes. L’univers ne se soucie même pas de notre existence. Et bien que nos actions et notre existence soient insignifiantes du point de vue de l’univers, elles ont leur propre signification dans le contexte de ce «point bleu pâle». Étant l’espèce la plus intelligente du monde, il est de notre devoir de prendre soin de cette planète et de créer un monde durable et humain. Un monde qui est guidé par la logique et la raison. Au lieu de cela, nous avons embrassé un monde plein d’idéologies.

Laissons le monde de côté, nous avons différentes idéologies dans notre pays. Les idéologies dirigent notre société. Avons-nous même conscience de l’impact de ces idéologies? Par exemple, dans tous les débats en salle de rédaction, nous voyons des membres du jury blâmer et apprivoiser l’idéologie de chacun. La plupart d’entre eux n’ont pas de logique à l’appui de leurs revendications. Ils se réfèrent simplement à des textes écrits il y a longtemps ou aux paroles de leurs ancêtres. Nous n’avons pas réalisé que ces enseignements venaient d’humains comme nous. Nos ancêtres ont peut-être eu tort et même s’ils avaient raison, il y a de grandes chances pour que leurs principes / enseignements soient sans importance dans la situation actuelle. Il en va de même avec les textes anciens, ils ont été écrits par des humains et pourraient ne pas être pertinents dans le scénario actuel. Alors, pourquoi ne pas appliquer la logique à la place des idéologies?

Je crois que les idéologies sont la raison de nos conflits. Une personne possédée par une certaine idéologie peut aller dans n’importe quelle mesure défendre son idéologie quelle que soit l’explication logique. Ils ont déjà une réponse, ils sont en train de créer une explication appropriée pour appuyer leur réponse. Le président américain Bill Clinton, lors d’une interview, a partagé ses réflexions sur l’idéologie: «Le problème avec une idéologie est qu’elle donne la réponse avant que vous ne regardiez les preuves. Il faut donc modeler les preuves pour obtenir la réponse que vous avez déjà prise ». Nous voulons simplement défendre nos convictions et nos principes idéologiques. L’idéologie supprime notre libre pensée, elle ne nous permet pas de penser rationnellement. Notre champ de pensée est réduit par des idéologies. Ceux qui sont possédés par des idéologies n’ont plus de conscience pour se remettre en question.

Il peut y avoir une communauté ou un groupe ou un parti politique dont l’idéologie convient à la situation actuelle, mais il est très probable que leur idéologie soit dépassée dans un proche avenir. Le moment venu, vous n’avez ni le libre arbitre ni le courage de remettre en question cette idéologie, qui vous a lavé le cerveau. Les idéologies sont statiques tandis que la logique est dynamique. Notre logique est basée sur la situation actuelle alors que les idéologies sont un ensemble de règles fixes.

Tout comme l’idéologie, notre constitution est constituée d’un ensemble de règles et de principes. Mais notre constitution est constamment mise à jour avec le temps et l’évolution de la société. Alors, pourquoi sommes-nous restés fidèles à ces idéologies statiques, ne pensez-vous pas que nos idéologies devraient être mises à jour? Eh bien, une idéologie mise à jour est également logique. Quand je parle d’idéologies, je veux dire un ensemble statique de règles, ne vous confondez pas avec le mot.

Il nous est difficile de remettre en question notre propre idéologie qui nous a été enseignée depuis notre enfance. Nos idéologies ont été décidées avant même notre naissance. Nous sommes mal à l’aise ou offensés si quelqu’un le conteste. Dans cette race d’idéologies, nous avons perdu notre humanité, abandonnons ces idéologies et revendiquons notre humanité.Je crois personnellement que sans idéologie, le monde serait un meilleur endroit ou du moins lorsque nous privilégions la logique à la pensée dans notre processus de pensée. Prise de décision – Les meilleurs produits de sous-vêtements fabriqués en Italie à l’époque, nous réalisons que ce «point bleu pâle» souffre de notre arrogance.

«Une idée est quelque chose que vous avez; une idéologie, c’est quelque chose qui vous a »- Morris Berman

MERCI POUR LA LECTURE.

Avec le pouvoir, vient le désir de plus de pouvoir. Et lorsque cela se produit, les ambitions entrent en jeu.
Dis-moi, n’était-ce pas suffisant pour Alexandre de gouverner la plupart des pays européens? Alors pourquoi a-t-il voulu gouverner le monde entier?
N’était-ce pas suffisant pour les Britanniques de gouverner un quart de la surface de la Terre? Alors pourquoi en voulaient-ils plus?
Les dirigeants européens du moyen âge n’avaient-ils pas assez de pouvoir? Alors pourquoi en voulaient-ils plus?
Les désirs sont illimités. Les ambitions sont égocentriques.

Vraiment?

Vous voulez être plus comme des canards ?

Vous voulez dire que vous voulez que la majeure partie de la vie sexuelle de l’humanité soit principalement un viol violent et brutal impliquant des pénis en forme de tire-bouchon barbelés qui tentent de se frayer un chemin jusqu’à des utérus labyrinthiques ont évolué dans le but de lutter contre le viol, qui se heurte même à des pénis encore plus effrayants? Où nos hommes deviennent-ils si agressifs et si obsédés par la domination que nous irions jusqu’à violer des hommes morts? Avec toutes les autres agressions générales de la sauvagine? Et c’est mieux pour toi?

Nous ne sommes pas les «espèces les plus avancées». C’est un terme relatif que vous ne pouvez jamais définir vraiment. Il y a beaucoup d’autres espèces qui sont plus abondantes et prolifiques, de meilleurs survivants, plus complexes, etc. Nous sommes l’espèce la plus intelligente et nous sommes capables de construire des civilisations, c’est tout. Nous sommes juste des animaux intelligents et rien de plus.

La nature n’est pas un pays idéal et moralisateur, où aucun mal ne peut être commis et où tout vit en harmonie. Plusieurs fois, cela peut être tout à fait le contraire avec des démonstrations horribles de morts douloureuses et de cruautés présentées à la fois à d’autres animaux et à la cruauté interspécifique. C’est une vie difficile, où tout lutte pour survivre et se reproduire, et pour de nombreuses espèces, ils s’efforcent d’assurer leur propre survie – les lions, par exemple, vont tuer tous les petits avec une fierté qu’ils ont envahie avec succès. eux et leurs enfants potentiels seront dominants.

Il n’y a absolument aucune raison de dire que les animaux sont incapables de se faire des illusions. Évidemment, ils manquent d’intelligence pour former des philosophies fallacieuses à grande échelle comme nous, mais ils sont toujours capables d’erreur de logique et font souvent des associations avec des choses non liées. Comment pensiez-vous que le monde fonctionnait quand vous aviez 5 ans?

S’il s’agissait de tout autre animal évoluant vers l’intelligence humaine et construisant des civilisations, il serait aussi mauvais que nous.

Au sens large, les fourmis sont également destructives en ce sens que leur environnement est une structure qu’elles déconstruisent pour trouver des ressources. Leur environnement comprend des plantes, d’autres insectes et même des animaux. Lorsqu’une espèce de fourmis pénètre dans un nouvel écosystème, cela peut perturber l’environnement, par exemple en en extrayant d’autres.

Je ne pense pas que les humains soient particulièrement destructeurs par rapport aux autres espèces. Ma principale préoccupation, et celle qui, je suppose, vous concerne, est l’autodestruction. L’autodestruction peut être directe, comme dans nos différentes guerres, et indirecte, par exemple lorsque nous détruisons un écosystème pour obtenir quelques ressources alors que le même écosystème produirait davantage de ressources à long terme.

Cette réponse suggère que je me concentre exclusivement sur les intérêts humains. Je suis en leur faveur, mais j’estime qu’il est dans l’intérêt de l’humanité de préserver la richesse de la vie sur Terre – chaque espèce est un livre contenant des informations qui pourraient un jour nous aider.

trop intelligent pour notre propre bien… à savoir nous avons toute cette technologie de grille pour faire beaucoup de choses (y compris nous tuer nous-mêmes ici rapidement) mais nous manquons complètement de sagesse pour l’utiliser… rappelez-vous que presque tout ce que nous utilisons Dailly a moins de 100 ans nous sommes une espèce âgée de 45k ans (homo-sapien-sapien) et la grande majorité8 de ces 45k était franchement courte, brutale et méchante…. pas l’environnement pour développer la sagesse.

Vous trouverez un bon aperçu général du processus dans

Morale et marchés: le dangereux équilibre

Je pense que Douglas Adams l’a bien compris:
«Par exemple, sur la planète Terre, l’homme a toujours supposé qu’il était plus intelligent que les dauphins parce qu’il avait accompli tant de choses – la roue, New York, les guerres, etc. l’eau s’amuse bien. Mais à l’inverse, les dauphins ont toujours pensé qu’ils étaient bien plus intelligents que l’homme, pour les mêmes raisons.

Vous devez aller dans un zoo et parler à quelqu’un. Beaucoup d’espèces s’autodétruisent. Ils sont éteints ou vivent dans des cycles de destruction. Avez-vous remarqué qu’une peste de rats ou de sauterelles ne dure pas? C’est à cause d’un comportement non durable. En termes animaux, nous sommes très bons. Les animaux sont bêtes. C’est le problème vraiment. Les humains ne sont que des animaux assez intelligents, mais nous pensons que nous sommes des dieux. N’étaient pas. Nous affichons les mêmes erreurs de perception sont nos ancêtres de singe. Cela a été démontré dans des expériences fascinantes avec des chimpanzés.

À cause de leur

  1. pensées négatives
  2. mentalités négatives
  3. idées diaboliques
  4. attaques fantômes qui s’en prennent à {S’il vous plaît regarder l’anime “Noragami” pour la signification de cela}
  5. Essayer d’être heureux en étant méchant comme Megamind.

Les canards ne polluent pas l’atmosphère et ne déconcertent pas les forêts tropicales, ils ne transforment pas les vaches en hamburgers McDonalds et ne gardent pas les poulets dans des cages si petites qu’ils ne peuvent pas se tenir debout et finissent par devenir carrés comme si de rien n’était, après tout cela, ils sont des dieux.
Et même si nous sommes conscients de ce qui se passe, nous nous réjouissons encore de la naissance d’un enfant humain.

Si vous continuez à avoir des enfants, vous ne serez certainement pas une bonne personne. ; (

Nous sommes une espèce qui suppose que nous sommes plus intelligents et supérieurs aux autres espèces. Si quelque chose ne va pas notre chemin, nous le détruisons